|
СОДЕРЖАНИЕ
СНЫ, ИХ СТРУКТУРА И РАСШИФРОВКА. Ток Абсолюта - новая реальность. Право- и левополушарные технологии Правая и левая сторона. Что такое карма?
|
А если прост¬ранство становится многосвязным, т. е. состоящим как бы из отдельных «кусков», то в каждом из этих «кусков» течение времени может происходить независимо друг от друга и в разных направлениях. Но в таком случае в момент перехода из одного «куска» в другой, если, ра¬зумеется, такой переход вообще возможен, наблюда¬тель обнаружил бы, что время потекло иначе, чем рань¬ше, например, вспять. Представьте себе, что вы попадаете в такую область, перейдя по подземному тоннелю с одной стороны улицы па другую. Возможно, что внешне вы ничего не заме¬тите, потому, что для существ, обитающих в этой обла¬сти, время тоже течет от прошлого к будущему: от «их» прошлого к «их» будущему. И все же оно течет вспять по сравнению с временем па другой стороне улицы. Совершив свой переход, ска¬жем, в полдень, и проведя в этом мире несколько часов, вы, вернувшись обратно, обнаружили бы, что вновь воз¬вратилось со всеми событиями уже минувшее для вас утро того же дня. В области гравитационных взрывов возможен и та¬кой случай, когда пространство теряет так называемое свойство ориентируемости, присущее нашему обычному пространству. Практически это означает, что наблюда¬тель, движущийся в таком пространстве по замкнутому контуру, вернувшись в исходную точку, мог бы обнару¬жить, что в результате «кругового» путешествия течение времени изменилось на обратное. Вообще интересно отметить, что с теоретической точ¬ки зрения можно представить себе самые различные миры, отличающиеся от нашего (назовем их «антими¬рами» или «псевдомирами»). Это — миры с обратным течением времени, миры, в которых все частицы заме¬нены античастицами и т. п. Таких гипотетических миров уже сейчас можно насчитать около десятка. Вопрос в том, могут ли они реально существовать? В математике объект считается существующим, если предположение о его существовании не вступает в про¬тиворечие с другими положениями. Однако дли того чтобы доказать существование физического объекта, од¬ной лишь логической непротиворечивости недостаточно |
|
|